ouaip, la 4.5y anglaise (par rapport à la 4.3 française) utilise les icones png, un autre moteur, introduit officiellement le support de win7, ça introduit le principe d'onglet pour la gestion de plusieurs fichiers ouverts... à part le nouveau moteur et la correction de bug (moi, j'aime bien l'ancien moteur,pixia a toujours tourné rond quel que soit le moteur), le reste est plutôt d'ordre esthétique et un peu pratique... ce qui finalement est ce qui ressort pour quelqu'un qui démarre sur le logiciel.
Après, à savoir s'il est plus intéressant de traduire la 4.5y (facile à partir de l'anglais) ou les dernières versions japonaises (46m) qui introduisent encore quelques nouveautés et notamment encore un autre moteur à la 4.6, différentes dimensions pour les icones (rajoute le 24 pixel aux 32 et 16 de la 45y), une possibilité d'annulation montée à 100 (me semble-t-il), une amélioration de l'ouverte des jpeg
perso, je serais plus pour traduire la dernière version (plus dure car à partir du japonais)... principalement pour l'annulation et la taille des icones (qui a son importance en fonction de l'écran que j'utilise)
malheureusement, on ne peut pas se fixer sur la correction des bugs, vue qu'à chaque nouvelle version il y a correction de bug... même avec la 45y anglaise qui semble vouloir être stabilisée, juste après, il a correction de bug)... alors entre l'anglais plus facile et la japonaise, mon coeur balance
avec, je l'avoue une petite préférence pour les japonaises
Disons que je trouve que le l'écart est plus grand par rapport à la version française actuelle... pas grand chose, mais bon...
pour nunux,... pas grand public, pas grand public... j'hésite... ça c'est quand même vachement amélioré... dernièrement je me suis amusé à tester différente distrib et franchement pour les grosses (ubuntu et certains de ses dérivés, debian, knoppix) et pour quelques petites (slitaz notamment) ça devient quand même vachement facile à installer. Et une fois installées (bien installées), elles sont aussi facile à utiliser, même pour un débutant. Perso, j'aime beaucoup la debian lenny. On installe facilement ce que l'on veut et ça tourne nickel (du moins avec mon matos), c'est tip top. Actuellement, pour moi, le problème est plus un problème de "visibilité" que d'usage, faut dire que par rapport à crosoft, que linux paraisse "petit" ce n'est pas bien dur
en fait, j'avais vu que pendant la période vista, le nombre d'ordi préinstallés en linux avait été multiplié par 28, malheureusement (ou pas d'ailleurs), crosoft a sorti win7, avec sa bonne réputation et si vite, que l'écart n'a été que ridiculement réduit (de l'ordre de 2 ou 3 %)... et qu'il risque maintenant de s'agrandir à nouveau si win7 confirme sa qualité. En gros, grâce à (ou à cause de) vista, linux a formidablement progressé, mais pas pendant assez longtemps ou pas encore assez vite. Quelque part, ce qui est arrivé au netbook est symptomatique... démarrage avec linux, puis maintenant presque tous avec xp (et éventuellement win7)... Une fois vista viré, crosoft avec un bon système fait bien sentir sa puissance.
D'ailleurs, ma soeur a acheté un netbook, avec xp, et c'est une bien petite machine d'appoint agréable. marche nickel.
je modère, alors, svp, pas de politique, pas de guerre windows/mac/linux, pas d'insultes, pas de fichiers illégaux, pas de sms